LA GIUNTA GAMBINI TRA EPURAZIONE, AUTORITARISMO E LOTTE DI POTERE.

La cacciata del vicesindaco e assessore Guidi dalla Giunta ha provocato non poca sorpresa nel sonnecchiante mondo politico urbinate. La scelta di Guidi di aderire al gruppo politico  “Azione” di Calenda, ha provocato l'immediata reazione del sindaco che lo ha defenestrato dalla Giunta.

Ora il Sindaco, con malcelata ipocrisia,  si dice "addolorato" per la scelta di Guidi, lui che proclamava la lista “Liberi per Cambiare” una lista civica aperta, a cui potevano aderire anche iscritti ad altri partiti. Con l’epurazione di Guidi, il Sindaco in realtà  conferma con decisione che la Giunta, in cui “Liberi per Cambiare” partecipa come forza di maggioranza, è  a tutti gli effetti una Giunta organica alla Destra con buona pace del suo rivendicato carattere “civico”. Così termina l'equivoco: la lista di Gambini perde anche dal punto di vista formale – dopo averla persa da tempo dal punto di vista politico - la caratterizzazione di Lista civica, garantendo solo a chi è di destra la possibilità di ricoprire incarichi politici e di pubblico amministratore.

Contemporaneamente viene ancora una volta in evidenza l'autoritarismo di chi è a capo dell'Amministrazione, che decide l'epurazione senza il coinvolgimento degli altri assessori, e riunendo i capigruppo solo per avallare le sue decisioni, come un novello “padrone delle ferriere”. L'autoritarismo di chi guida l'Amministrazione, si è ormai acclarato da tempo, e i suoi modi di comandare anziché governare cercando il consenso, mal si conciliano con una corretta politica di inclusione e partecipazione come una città dal passato democratico e progressista dovrebbe pretendere. La Città non ha un sindaco che governa con la partecipazione dei cittadini, ma un Sindaco che amministra  il Comune con uno stile da padrone di fine '800.

Dall’altra parte Guidi apprende con sorpresa, la decisione di Gambini di esonerarlo, e solo allora sembra prendere coscienza  che la Giunta  è di "centrodestra". Cioè solo quando viene cacciato  definisce di destra la Giunta. Finora ha contribuito a consegnare la Città per la prima volta della sua storia alla Destra  e ha realizzato politiche che l’hanno trascinata nel declino e verso il baratro economico, sociale, ambientale e culturale, trasformandola in un paese di anziani e pensionati, senza accorgersi che tutte le mirabolanti promesse elettorali si sono tradotte in vuote fantasie e che non solo questa Giunta non ha fatto nulla per “favorire una crescita economica inclusiva e sostenibile, allargare le opportunità per tutti e semplificare radicalmente la vita ai cittadini”, come Calenda sostiene nel suo programma, ma ne ha accelerato l’evidente degrado. 

Ora Guidi non prende nemmeno coscienza dei danni provocati alla città, e non è nemmeno coerente con la sua scelta, del resto non fatta da lui ma dal suo Sindaco, tanto è vero che esce con una spinta brutale dalla Giunta, ma rimane nel gruppo politico di “Liberi per Cambiare”, il cui capogruppo in Consiglio comunale ha approvato la sua cacciata. Il trasformismo di Guidi, perenne assessore per tutte le stagioni e per tutte le maggioranze, non conosce limiti ed è in grado di ingoiare rospi in genere difficilmente digeribili: evidentemente i vantaggi conseguiti comportano un prezzo  e per il prossimo futuro meglio mantenere i piedi su due staffe, non si sa mai...

La Comunità  attende una nuova gestione del governo con il coinvolgimento dei cittadini e auspica che l'opposizione in Consiglio comunale abbandoni  da una parte incertezze e balbettii e dall'altra ridicoli e autolesionistici tentativi di consociativismo.  Da almeno due anni Sinistra per Urbino sollecita il Pd a costruire un  fronte democratico e progressista con quelle forze che non vogliono arrendersi al declino della città e a una amministrazione che dopo il 25 settembre potrebbe diventare ancora più pericolosa e arrogante con le destre al governo. In ogni caso Sinistra per Urbino ribadisce di essere pronta ad impegnarsi nella costruzione di un fronte democratico da opporre alla Destra per le amministrative del 2024.

Urbino, 29.08.2022

SINISTRA PER URBINO I ragazzi di "Fridays for Future Urbino" delusi dal Sindaco

Il 12 mattina, come preannunciata, si è svolta la manifestazione organizzata da "Fridays for Future Urbino" contro il progetto della costruzione di una palestra per il Liceo Artistico, promosso dall'Amministrazione Comunale e da situarsi in una zona verde del quartiere della Piantata. La manifestazione con un sit-in davanti la sede del Comune, è stata aperta con lo striscione "BASTA CEMENTO" e ha visto la partecipazione di decine di giovani, residenti del quartiere, ambientalisti  e cittadini che hanno a cuore la città. Gli intervenuti hanno espresso le opinioni contrarie al progetto, mettendone in evidenza l'irrazionalità di costruire una palestra per l'Istituto lontana diverse centinaia di metri, costringendo i ragazzi a percorrere questa distanza con l'attraversamento di due strade molto trafficate e privando il quartiere di un'area verde con un ulteriore  consumo di suolo. Il sindaco è sceso dal Palazzo del Comune invitando i ragazzi ad interrompere la manifestazione disponendosi ad incontrarli nella sede comunale. 

Ma i ragazzi hanno continuato la manifestazione, durante la quale si sono succeduti diversi interventi. Quindi, sebbene sia stato poco apprezzato l'intervento di un assessore che nel sollecitare i ragazzi ad incontrare il sindaco ha definito la protesta con espressione e tono denigratorio "uno spettacolo", da accostare agli altri della Festa del Duca, (che condensa il concetto di partecipazione democratica nel Palazzo....), al termine dei vari interventi nella piccola piazza davanti il Comune, i giovani hanno acconsentito a trasferirsi nella sede comunale. Qui c'è stato un vivace confronto tra i giovani e i manifestanti da una parte  che hanno argomentato le loro proposte con l'indicazione dei luoghi alternativi, a cominciare dai siti accanto all'Istituto, visto che trattasi di una palestra per la scuola,  e il sindaco dall'altra che ha difeso senza nulla concedere alle obiezioni dei ragazzi. Mentre ragazzi e contrari alla palestra hanno argomentato con competenza le loro obiezioni, dall'altra il Sindaco si è trincerato dietro le scelte dei tecnici e che ormai, visti i tempi non è più possibile apportare alcuna variazione previa la perdita dei finanziamenti della Provincia. 

Quindi un incontro che non ha prodotto alcun accomodamento e alcuna mediazione, deludendo le aspettative dei giovani e di coloro che speravano in variazioni migliorative. Ma se ora non ci sono i tempi per poter modificare il progetto se non correndo il rischio di perdere il finanziamento, sorge spontaneo un interrogativo:  visto che  da circa due anni si parla di questa palestra alla Piantata che ha provocato la contrarietà di residenti, forze politiche,  ambientalisti e tanti cittadini, non sarebbe stato il caso di intessere un serrato dialogo per ascoltare, venire incontro, e confrontarsi con le ragioni contrarie, invece di indossare elmetto e partire lancia in resta per perseguire quel progetto, e solo quello, anche a costo di scontentare la gente, creare malumori e ostilità? La nostra comunità ha bisogno di partecipazione, di essere coinvolta e condividere le decisioni,  non dell'autoritarismo decisionista. Tira una brutta aria nel Paese, e per questo i cittadini sono chiamati a rafforzare il loro spirito di critica e di vigilanza. Solo così si difende quella democrazia, i cui spazi sono sempre più a rischio. 

Sinistra per Urbino ribadisce il sostegno ai residenti della Piantata e ai giovani di  "Fridays for Future Urbino", proprio perché crede fermamente nella partecipazione attiva dei giovani e dei cittadini per uno sviluppo sostenibile e per scelte razionali e funzionali che riducano il consumo di suolo allo stretto indispensabile.

13.08.2022

Sinistra per Urbino a sostegno dei ragazzi di "Fridays for Future" delusi dal sindaco (vivereurbino.it)

IL FLOP DEL REFERENDUM, UNA SCONFITTA PER LE FORZE CHE PROPONEVANO UN MAGGIOR LIBERISMO GIURIDICO.

 Il risultato referendario è stato un grande flop per i proponenti e i partiti che l'hanno appoggiato. La percentuale nazionale tocca appena il 20% senza raggiungere il traguarda del 50% più uno che ne avrebbe sancito la validità. Una consultazione che è stata rifiutata dai cittadini italiani. Ad Urbino i votanti toccano appena il 16,55% degli aventi diritto nonostante l'appello al voto del sindaco e l'attacco alle forze che disertavano le urne (unica Sinistra per Urbino), a Pesaro il 16,4%, a Fano il 15,55, nelle vicine Fermignano il 14,13% e Urbania  il 14,73%, in Provincia il dato ha toccato complessivamente il 16,55%. Un totale fallimento. Mai percentuali così basse erano state raggiunte nella storia della Repubblica, a dimostrazione della loro impopolarità e della incapacità  di toccare gli interessi e i sentimenti della popolazione. Sinistra per Urbino ha ben interpretato l'elettorato e ha fatto bene ad invitare a disertare i seggi. Così quanti soldi sono pubblici sono stati buttati letteralmente in un momento di grave crisi economica e con la recessione alle porte? L'elettorato ha compreso che questi referendum costituivano una specie di rivalsa e punizione nei confronti di quei magistrati e dei loro continuatori che dagli anni 80 si sono impegnati contro quel sistema politico affaristico mafioso che aveva contraddistinto la Storia dell'Italia fino a quel momento e avevano cercato di costituire un argine al livello parossistico raggiunto dalla degenerazione, dalla  corruzione, dal malaffare, dal clientelismo, dalla collusione con la mafia ("i pretori d'assalto", "mani pulite", i magistrati in prima linea contro le mafie). Non è un caso che tra i sostenitori dei quesiti referendari c'erano le forze politiche e i personaggi che più erano stati coinvolti nel malaffare scandalistico, anche fino a poche ore prima della stessa consultazione amministrativa abbinata ai referendum. Sul piano normativo si mirava a rendere ancora più agevole la strada  per gli affaristi, politici, imprenditori, mafiosi, avvezzi al malaffare.

Gli italiani hanno detto chiaramente ai politici in cerca di rivalse, di rifare la storia in nome di un revisionismo storico degli ultimi trent'anni, NON CI STIAMO !! Inoltre hanno voluto bocciare un abuso del sistema referendario sancito sì dalla nostra Costituzione, ma il cui ricorso ricorrente con una valanga di quesiti, spesso incomprensibili per i non addetti ai lavori, rischia di depotenziare un strumento di fondamentale importanza di democrazia diretta.  

Ora si accampano i pretesti più vari per cercare giustificazioni di un'operazione fallita, impopolare e di restaurazione per ripristinare garanzie alla politica collusa, ai personaggi dei grandi monopoli, della grande finanza e della mafia di poter tornare ad avere mano totalmente libera con i loro loschi affari illegali. Si ricorda che nel 2011 il quorum del 50% fu abbondantemente superato nel referendum per l'acqua pubblica, ignorato e boicottato dalle tv di regime e dai giornaloni, e da quegli stessi partiti che ora hanno promosso e sostenuto i referendum sulla giustizia. Quelle stesse forze politiche che parlano di "giustizia giusta" hanno disatteso, ignorato e boicottato il risultato referendario in tutti questi anni, perché il risultato andava incontro alle esigenze e agli interessi delle classi popolari e lavoratrici, e invece contro il profitto delle grandi imprese monopolistiche. 

Il referendum sull'acqua pubblica e il suo risultato sono  un tipico esempio di come le forze liberali e liberiste interpretano il rispetto delle consultazioni popolari: si accolgono quando ratificano i propri interessi, si boicottano quando cercano di limitarne i poteri.   

Il Pd alle amministrative non riesce ad invertire un trend elettorale che vede la destra in testa e candidarsi alla guida del Paese.  Un pericoloso campanello di allarme per le sue politiche guerrafondaie,  antisociali e in favore delle classi abbienti e del grande capitale finanziario e industriale 

Importante la vittoria della sinistre in Francia, dove la coalizione, "la France Insoumise" (La Francia che non si sottomette) guidata da Melenchon e formata da forze comuniste,  da ambientalisti, ecologisti e socialisti fuoriusciti dal decrepito Partito Socialista,  ha ottenuto il 25,66, contro il 25,75% di Macron. Una pesante bocciatura per quest'ultimo, un esempio da seguire per le sinistre italiane. 

Il flop del referendum, una sconfitta per le forze che proponevano un maggior liberismo giuridico (vivereurbino.it)

BOICOTTARE I REFERENDUM (SOSTENUTI DA LEGA, RADICALI, BERLUSCONIANI E RENZIANI) CHE PREMONO VERSO L'IMPUNITÀ DEL MALAFFARE E LA TUTELA DEI RAPPORTI LOSCHI FRA POLITICA ED ECONOMIA

 Sinistra per Urbino, perché NON andare a votare ai quesiti referendari del 12 giugno

Che la Giustizia in Italia abbia tante lacune e  immensi difetti è come scoprire l’acqua calda. Le leggi e la loro

applicazione hanno un’evidente impronta di classe come suggerisce la composizione sociale dei detenuti nelle carceri in gran parte appartenenti al mondo dell’emigrazione e dell’emarginazione sociale. Una sorta di cartina di tornasole delle diseguaglianze. I referendum, proposti da cinque Consigli regionali di centro-destra, non si propongono, come si vuol far credere, di correggere le storture del nostro sistema giudiziario, ma solo di tutelare  il ceto politico e i cosiddetti “colletti bianchi” dal controllo di legalità. Una prassi sempre esistita fino a diventare clamorosa  con il berlusconismo che  ha provocato decine di leggi ad personam per consentire al cavaliere di Arcore di sottrarsi ai processi ed evitare condanne con scandalose prescrizioni. E non è un caso che oggi siano ancora quelle stesse forze politiche, a cui si  è aggregato il plurinquisito Renzi, a sostenere i quesiti referendari. I referendum proposti mirano dunque ad aggravare gli aspetti più deteriori  del nostro sistema giudiziario a scapito della  moralità pubblica e delle regole di convivenza civile.Il quesito per abolire la Legge Severino vorrebbe, ad esempio, abolire la norma che prescrive l'incandidabilità al Parlamento e a cariche pubbliche per coloro che siano incorsi in condanne giudiziarie. É una misura di tutela e di deterrenza per le istituzioni in un paese dove la corruzione, gli scandali finanziari, la grande evasione fiscale,  la malavita organizzata e le mafie svolgono un’attività criminale che condiziona gli indirizzi delle politiche nazionali e locali. 

Il quesito sulla separazione delle funzioni tra magistratura  inquirente e magistratura giudicante vale a dire tra Pm e giudici, premessa alla separazione delle carriere,  è un vecchio cavallo di battaglia della destra berlusconiana che porta di fatto  ad allontanare il Pm dalla  giurisdizione per schiacciarlo sulle esigenze di polizia e del   governo con un grave vulnus della separazione dei poteri prevista dalla  Costituzione.  Il terzo quesito riguarda l'abolizione delle misure cautelari, che mirano ad impedire la reiterazione del reato. La vittoria di questo quesito comporterebbe quindi un grave rischio per la collettività, permettendo la reiterazione del reato e l'inquinamento delle prove. 

Gli altri due referendum sono inutili e risibili. Uno mira ad abolire la raccolta di firme tra 25 e 50 per candidarsi al Csm. Lo scopo sarebbe quello di eliminare le correnti, additate dopo il caso Palamara, come la causa del marcio in magistratura. In realtà nessuno garantisce che abolire il limite delle firme impedisca la formazione delle correnti. Il male della magistratura non risiede nelle correnti, bensì nel sistema di corruzione e di clientelismo diffuso in tutte le istituzioni italiane, che ha inquinato anche la magistratura. Quindi bisogna intervenire e rafforzare gli organi e gli strumenti di vigilanza che presiedono al corretto funzionamento delle istituzioni, e della magistratura perchè siano preservate da corruzione, clientelismi e giochi di potere. Solo una continua e coerente lotta alla corruzione e al clientelismo può garantire una corretta funzionalità della magistratura. L'ultimo quesito riguarda l’abolizione della norma che prevede la non partecipazione degli avvocati e dei professori universitari nei Consigli giudiziari in merito alle decisioni che riguardano lo status dei magistrati ordinari. In questo caso si vorrebbe colpire il corporativismo dei magistrati, ma in realtà si rischia di introdurre un ulteriore sistema di clientelismo e favoritismo per la presenza dell'avvocato di un dibattimento nella commissione valutativa che potrebbe condizionare il giudice nella  sentenza in vista di una propria promozione retributiva.

Per tutti questi motivi Sinistra per Urbino, per lanciare un chiaro segnale contro le mafie, la corruzione, l'illegalità delle classi privilegiate, invita gli elettori ad esercitare il diritto di NON andare a votare per non raggiungere il quorum e invalidare i quesiti referendari, oppure, per chi volesse recarsi al seggio, a votare NO a tutti e cinque i quesiti.

Referendum, Sinistra per Urbino: "Perché non andare a votare il 12 giugno" (vivereurbino.it)

Seguici su:

facebook.com/sinistraperurbino.cambiamolacittadalbasso

 

No alla guerra, no al riarmo, no al fascismo! Comunicato stampa di Sinistra per Urbino in occasione del prossimo 25 aprile

 Sinistra per Urbino partecipa alle iniziative ufficiali del prossimo 25 aprile per l’anniversario della Liberazione nazionale dal fascismo e dall’occupazione nazista facendo propria la posizione espressa sin dal primo momento dall’Anpi a proposito della guerra in corso:

«La Segreteria Nazionale dell'ANPI condanna fermamente l'invasione dell'Ucraina da parte della Federazione Russa. È un atto di guerra che nega il principio dell'autodeterminazione dei popoli, fa precipitare l'Europa sull'orlo di un conflitto globale, impone una logica imperiale che contrasta col nuovo mondo multipolare, porta lutti e devastazioni. La Segreteria Nazionale dell'ANPI auspica che non si avvii una ulteriore escalation militare come reazione all'invasione, che si lavori per l'immediato cessate il fuoco riaprendo un canale diplomatico, che l'Italia rimanga fuori da ogni operazione bellica nel pieno rispetto dell'art. 11 della Costituzione, che l'Unione Europea, la Russia, gli Stati Uniti d'America e la Nato ripensino criticamente ad una politica che negli ultimi 15 anni ha determinato crescenti tensioni e incomprensioni».

Facciamo nostre, però, anche le severe parole di papa Francesco:

«Io mi sono vergognato quando ho letto che un gruppo di Stati si sono impegnati a spendere il due per cento del Pil nell’acquisto di armi, come risposta a quanto sta succedendo. Pazzia! La vera risposta non sono altre armi, altre sanzioni, altre alleanze politico-militari, ma un’altra impostazione, un modo diverso di governare il mondo ormai globalizzato, un modo diverso di impostare le relazioni internazionali».

Infine, ci riconosciamo anche nella posizione equilibrata della Cgil:

L’uso delle armi non può rappresentare una via di uscita. La Cgil ha chiesto al Governo italiano, all’Unione Europea e ai Paesi membri di impegnarsi in una politica di neutralità attiva che possa imporre il cessate il fuoco e riaprire la strada del dialogo, rilanciando le trattative sulla riduzione degli armamenti, ristabilendo un clima di distensione e cooperazione e difendendo il diritto alla pace e all’autodeterminazione dei popoli. La guerra non si ferma inviando armi al popolo ucraino, ma inviando l’Onu, che è nato dopo la Seconda guerra mondiale proprio per impedire la guerra. Allo stesso tempo è arrivato il momento del disarmo e di ridurre le spese militari».

Respingendo ogni provocatoria equiparazione tra la Resistenza partigiana che ha liberato l’Italia e l’Europa dal nazifascismo e quanto sta accadendo in Ucraina, il 25 aprile parteciperemo dunque al corteo ufficiale e alla manifestazione in Piazza della Repubblica portando le nostre bandiere, le bandiere storiche del movimento operaio e le bandiere della pace.

I SILENZI DELL'ASSESSORE

 Dopo la denuncia politica di PD e di Viva Urbino sulla stampa riguardo all'assunzione in Comune della figlia dell'assessore Guidi come istruttore direttivo tecnico, denuncia che ha provocato riprovazione e clamore nell'opinione pubblica, e dopo gli interventi sullo stesso tema del prof. Torrico, ci saremmo aspettati che l’assessore Guidi chiarisse pubblicamente, magari nello stesso Consiglio Comunale, la propria posizione. Invece ci ha consegnato soltanto silenzio. E soltanto silenzio, purtroppo, è venuto dai banchi della maggioranza e dell'opposizione in Consiglio Comunale sebbene PD e Viva Urbino avessero accusato l’Amministrazione di “modalità padronale” e di “deriva nepotista” e invitato  l’assessore a dimettersi “anche alla luce dell’art.3, comma 6 del nostro Statuto comunale”.

Sinistra per Urbino riprende ora il tema non già per domandare se sussistano incongruenze di natura giuridica in merito alla questione, cosa che spetta agli organi di controllo ed eventualmente alla Magistratura verificare, ma per sottolineare il clamore politico e la rilevanza pubblica della vicenda.

Se la condotta del buon amministratore deve ispirarsi al principio della trasparenza e di non usare il proprio incarico per vantaggi personali, ci chiediamo se Guidi possa rimanere al suo posto determinando uno scenario politicamente ed eticamente inaccettabile. Qui naturalmente non siamo interessati a discutere dei titoli scolastici e accademici della figlia, ma ci si interroga sull'opportunità politica e sull'immagine generale che emergono dalla vicenda, per mettere in guardia sui rischi che possa trasformarsi in un precedente dagli esiti imprevedibili e dannosi per la credibilità delle istituzioni locali e palesare il timore che anche in futuro possano ripetersi e ampliarsi episodi di questo tipo e giustificati dubbi e sospetti sull'imparzialità, correttezza e trasparenza della gestione della cosa pubblica a fronte dei tanti giovani con curricula culturali  importanti che  sono costretti a lasciare Urbino per cercare  lavoro altrove. Una perdita dolorosa che impoverisce  le stesse potenzialità di sviluppo della nostra città.

Il sindaco Gambini aveva vinto le elezioni sciorinando slogan infarciti di moralità, evocando, con lui sindaco, l'apertura, di una nuova era nell’amministrazione comunale e criticando le precedenti amministrazioni per l'assegnazione di posti e incarichi pubblici a parenti e amici spesso privi delle dovute competenze. Il sentimento comune dei cittadini è che tali propositi siano stati disattesi alla prova dei fatti. Ora anche il Sindaco tace: quello che non andava bene in passato, oggi va bene? 

"Sinistra per Urbino" è convinta che soltanto con la presenza in un governo popolare, di una sinistra sociale  che esprima i bisogni del lavoro e si dimostri autonoma dalle pressioni delle lobby e del mondo affaristico, si possa lottare contro la corruzione e fare giustizia dei troppi clientelismi e dei voti di scambio che ammorbano le amministrazioni pubbliche, indipendentemente dalle alternanze al potere delle attuali formazioni politiche. I vari governi, nel momento in cui entrano in carica, dichiarano di  impegnarsi nel contrasto al clientelismo e a parentopoli, ma il più delle volte si tratta solo di un flatus vocis. 

Se il sindaco intende dare un contributo ad una concreta opera di moralizzazione, solleciti l’assessore Guidi a fornire pubblicamente un chiarimento inequivocabile per fugare tutti i retro pensieri, malumori e sospetti che si sono addensati attorno alla sua figura. Quanto a PD e Viva Urbino presentino almeno una interrogazione in Consiglio per discutere il caso Guidi e valutare l’eventuale  violazione dello Statuto e dei Regolamenti comunali.

09.1.2022

I silenzi dell'assessore (vivereurbino.it)